Le canne di Bossi
Il successo è come una canna, dà alla testa. Non parlo di Papi, ma del suo degno socio Bossi. Sull’onda del successo alle europee, lunedì pomeriggio ha commentato a caldo il mancato quorum dei referendum con la sentenza: "Il popolo è con noi".
E no, caro senatur, io non sono andato a votare, ma non sono con lei né ci tengo ad esserlo.
Il 75% ha scelto di non andare a votare, ma già due settimane prima il 45% non ha rinnovato il parlamento di Strasburgo. Il vero significato è che gli italiani ne hanno le tasche piene di questa politica del menga, Bossi e Lega compresi.
I primi due quesiti referendari sul premio di maggioranza suscitavano molte perplessità. Mettiamo il caso che fossero passati; se alle prossime elezioni un pirla qualsiasi (non faccio nomi) fosse risultato primo con il 25% dei consensi avrebbe preso il 55% dei parlamentari. Più regime di così, non so.
Non è, al contrario, come dice Casini che gli italiani abbiano bocciato il bipartitismo. Lo sbarramento al 4% va bene, così si semplifica la vita politica, e forse potrebbe essere anche innalzato. Amiamo la democrazia, con dei limiti da una parte e dall’altra: né per i regimi né per il mercato delle vacche.
Nessuno ha vinto. Hanno perso i promotori dei referendum che, speriamo, in futuro devono essere chiari. La legge porcata di Calderoli non andava bene? Ok, il referendum doveva essere su tutta la legge, non per cancellare una virgola qui ed un apostrofo di là. In questi termini avrebbe potuto avere successo, tant’è vero che al terzo quesito (no a Berlusconi o a Di Pietro che si candidano in tutti i collegi) l’astensione seppur di poco è stata minore.
Nutro qualche apprensione sui propositi espressi da Maroni per la riforma della legge referendaria. Se i risultati espressi finora dal ministro dell’interno sono le leggi sui respingimenti, le ronde padane, il bavaglio alla stampa e via dicendo, mi aspetto non che abolisca il quorum (chi prende più voti vince, indipendentemente dal quorum), ma che ponga il limite minimo di 100 milioni di firme raccolte, sempre esclusi ovviamente gli stranieri ed i non ariani.
Non si sa mai che decidano di fare una qualche "riforma" federalista che possa essere sottoposta alla ratifica popolare: dopo le leggi ad personam avremo anche i referendum ad personam.
Pretty good post. I just came by your blog and wanted to say
that I’ve really enjoyed reading your posts. In any case
I’ll be subscribing to your feed and I hope you write again soon!
Uhm… un referendum di solito ha solo due caselle: Si’ e No. E’ questo il problema.
Anch’io non sono andato a votare, proprio per questo. In realta’ le possibilta’ erano tre. Anzi, quattro.
1) Si’, se sei d’accordo nel cambiare il Porcellum modificandolo in qualcosa di addirittura peggiore
2) No, se non sei d’accordo nel cambiare il Porcellum perche’ ti piace
Se non ti va ne’ l’una ne’ l’altra hai dunque due possibilita’:
3) annulli la scheda, perche’ davvero non sai cosa fare, e quindi offri il tuo voto a quella auspicata maggioranza che, raggiungendo il quorum, e’ convinta di sapere cio’ che bisogna fare.
4) non voti, sperando di non raggiungere il quorum, perche’ pensi che sia impossibile rispondere coerentemente al quesito.
Chiaramente c’e’ poi una quinta possibilita’. Quella di andare o non andare a votare perche’ spostando col tuo voto l’esito del referendum favorisci una forza politica piuttosto che l’altra. Indipendentemente da come la pensi.
Ecco, questi qui, che non sono purtroppo differenziabili dal non-voto coerente, sono quei deficenti di cui Bossi parla. Il Popolo che basa le sue decisioni perche’ e’ con Bossi e gang, non per un ragionamento.
Io odio il referndum perche’ il suo esito e’ sempre strumentalizzato. Se avesse vinto il Si’ si sarebbe dedotto che si vuole il bipartitismo. Se avesse vinto il No si sarebbe dedotto che si vuole il Porcellum. Ora che ha vinto il non-voto si deduce che il popolo sta con i partiti minori. Ed io sono, come sempre, fuori dal coro.
ok, ma le cose andrebbero scritte corrette:
- “già due settimane prima il 45% non ha rinnovato il parlamento di Strasburgo”?? Mi risulta che l’affluenza alle elezioni europee in Italia sia stata al 66,5%, il dato più alto registrato in tutta europa. Quindi il 34,5 ha deciso di non andare a votare, non il 45%, se la matematica non è un’opinione;
- alle amministrative, dove la lega ha mietuto più consensi, ha votato rispettivamente il 76,7% (comunali) ed il 70,5% (provinciali)
Caro Maurice, i post sono interessanti, purtroppo i dati che scrivi non sempre corretti.
Sì, anch’io sono d’accordo con te.
E aggiungo: le prime due schede erano ridicole, anche dal punto di vista grafico…bisognava studiare prima di andare a votare, altroché! Meglio che sia andata come è andata.
Interesting, I`ll quote it on my site later.
Thanks
Bodyc
@ Vittorio: non ho neanche preso in cosiderazione le amministrative perché le consultazioni locali in genere sono più sentite, e quindi hanno una maggiore affluenza. Il che dimostra ulteriormente due cose:
- gli italiani, per un motivo o per l’altro, sono disaffezionati alla politica più generale
- sono invece più sensibili al contingente, alle cose di casa, a quanto succede appena fuori del portone, con l’illusione di poter influenzare – dopo il voto – i propri eletti. Vivo in un paese di 2 mila abitanti, il sindaco è mio cognato, ma in ogni caso non riuscirei mai ad influenzare alcuna decisione del mio sindaco.
Per quanto riguarda le europee, per la precisione i votanti complessivi che non hanno determinato alcuna scelta (non votanti, schede bianche, nulle, contestate e non assegnate) sono stati 19.695.525, pari al 41,35. Fonte: Ministero dell’interno (http://elezioni.interno.it/europee/ET0.htm)
ah ecco, infatti non capivo dove avevi preso il 45% che non risultava da nessuna parte.