Non sono pagato per fare il difensore d'ufficio di questo o di quell'altro, ma non sopporto la ginnastica della mandibola fine a se stessa.
Tra il dire e il fare, tra i proclami e la loro realizzazione passa non il mare, ma l'oceano. Fare il saltimbanco su un palco (reale o virtuale) attaccando tutto e tutti è facilissimo, avere la ricetta  – e soprattutto applicarla – per salvare un malato terminale è tutta un'altra cosa. Ed anche quando la ricetta viene applicata, per arrivare alla guarigione occorre tempo, a volte purtroppo molto tempo.

I bancari e gli economisti vi diranno che gli istituti di credito il denaro lo danno a chi può garantirne la restituzione; chi non può è destinato a chiudere, secondo le leggi del libero mercato, che premia i virtuosi e penalizza – fino alla loro scomparsa – gli indigenti.
Apriamo una parentesi. Non sempre è così: gli intrecci fra finanza e potere politico hanno sempre mostrato che un santo in paradiso vale molto di più di cento garanzie reali. Chiusa la parentesi.
Bancari ed economisti vi diranno anche che, se così non fosse, il sistema sarebbe destinato ad implodere, come è successo con la bolla immobiliare americana, dove le banche hanno profuso fiumi di denaro a chi non aveva la possibilità di restituirlo. Non vi diranno però che quel denaro serviva a gonfiare i profitti di banche e finanziarie, e che è stata la loro miope avidità a far saltare il banco. Come un chirurgo che amputa le gambe anche di chi non ne ha bisogno, per incassare la parcella, e dà poi la colpa ai pazienti delle loro menomazioni.
Il fatto è che spesso, quasi sempre, le aziende che hanno bisogno di liquidità non sono affatto decotte, ma hanno solo bisogno di soldi per rientrare dei loro crediti, per fare investimenti, per creare nuovi posti di lavoro, per produrre ricchezza.
L’Italia è uscita dalla povertà della guerra ed ha avuto il suo boom industriale grazie alle cambiali. Dovrebbero pensarci i lor signori.

E' un periodo di grandi rivolgimenti, e proprio per questo particolarmente interessante ed affascinante. Staremo a vedere.

E' lo stesso fenomeno registrato quando scoppiò Mani Pulite.
Allora, come oggi, quando l'aria si fece pesante per gli evasori, scomparvero dalla circolazione i clienti danarosi, quelli della seconda (o terza o quarta) casa, quelli che a cena non badavano a spese nello scegliere il menu più lungo ed il vino più pregiato. Quelli che non avevano problemi a lasciare centinaia di migliaia di lire in acquisti nei negozi del centro. Quelli che potevi individuare subito per le auto griffate ed i capi in pelliccia o in casheme.
Per quattro o cinque anni si eclissarono, tanto che non mancarono i pensieri maliziosi di chi li supponeva in compagnia di Mario Chiesa e soci in qualche ala di san Vittore.
Ed invece no: avevano solo fatto sparire le proprie tracce, in attesa che si calmassero le bufere giudiziarie (allora), o fiscali (oggi). Si erano convertiti al pauperismo? Sicuramente no, avevano solo dirottato le vacanze verso località meno chiacchierate o controllate.

Così, dopo averla messa in quel posto a tutti quelli che hanno la coscienza pulita con il fisco – perché è difficile metter su grandi ricchezze solo con il lavoro onesto – hanno ulteriormente messo in crisi l'economia nazionale portando se stessi (se non i capitali) in altri lidi oltre frontiera.
In questi casi la crisi non c'entra. Sciare a Saint Moritz o a Kitzbühel di certo non è più economico, e lì non c'è il rischio che arrivino le Fiamme Gialle o gli operatori siano obbligati a segnalare le spese oltre i 1000 euro. Con gente così è difficile sperare nella ripresa.

Il salvo di qualità è avvenuto negli ultimi due secoli con l'invenzione della fotografia e poi della televisione: dalla parola evoluta siamo passati al racconto per immagini. Internet ha percorso la stessa strada: dal testo scritto (più o meno prolisso) dei blog siamo passati alla "stilizzazione" di Twitter, dove la realtà viene descritta per flash, mentre in parallelo si afferma l'immagine dinamica (YouTube) o statica (Flickr, Picasa e simili).

Parafrasando una legge fisica, potremmo dire che in Internet nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si conserva. Così nei secoli futuri basterà dare uno sguardo alle immagini di oggi per dare una descrizione esauriente della nostra società.
Così come oggi basta guardare certe foto dei primi decenni del '900 per rendersi conto dei grandi cambiamenti individuali e collettivi. La donna opulenta, prosperosa, col pelo pubico incolto si è assottigliata nelle forme, curata anche nelle zone più intime, e se abbiamo qualche difficoltà ad una datazione precisa, basta osservare l'acconciatura dei capelli o la presenza di piercing e tatuaggi.

Un'immagine parla di più di tanti discorsi. Certe foto sono "storiche" perché un solo clik ha immortalato un'intera vicenda. Pensiamo ai soldati americani che innalzano la bandiera su Okinawa (anche se pare sia una ricostruzione) o alla bimba vietnamita che scappa nuda dalle bombe americane al napalm.
Testimone del nostro tempo è Tumblr, una (relativamente) nuova piattaforma che si sviluppa essenzialmente per immagini. Ne ho scoperto l'esistenza da poco e, lo confesso, mi sono buttato a capofitto. E' lo spaccato del nostro tempo, ma esprime anche la personalità di ogni fotoblogger.
La differenza con gli altri social di immagini consiste nella libertà: non esiste proprietà privata dell'immagine (d'altra parte, chi ci tiene al copyright molto semplicemente non deve pubblicare su Internet) ed anzi il reblogging è istituzionalizzato. Molto spesso i siti su Tumblr sono monotematici: Vacuum, ad esempio, è quanto di meglio c'è nella foto naturalistica, come se non di più del National Geografic. Io ho scelto le due aree che da sempre mi appassionano: le persone – in particolare le donne – e la casa. Chi mi vuole psicanalizzare non ha che da scorrere il mio sito.
Mi piace il bello. Alberto Pagliaro, del quale ho pubblicato una pregevole tavola, mi ha scritto: "Maurice,vedere questa mia illustrazione in mezzo a tutte quelle bellissime immagini erotiche e non, mi fa riflettere su quanto sia "puro" il senso della bellezza". E cosa c'è di più bello di un corpo o dello spazio che ci circonda o di cui vorremmo circondarci?
E' probabile, come ho già detto in altro post, che in futuro il mio impegno sia limitato solo a Tumbl.

E brava Apple, che riesce a propinare ad un mercato drogato dalla griffe quasiasi cosa riescano a ideare a Cupertino. Già si parla di cinque nuovi modelli Mac, varie altre diavolerie, compreso un tablet più piccolo. A che cavolo serva, nessuno lo sa: se voglio andare su Internet mentre medito alla toilet dell'autogrilli Pavesi, lo voglio fare con comodità, e se mi restringono il monitor, dove va a finire la comodità? Serve, serve. Ad aumentare il cash di Tim Cook.

Pensavo qualche giorno fa a quando per telefonare dovevamo per forza essere in ufficio o a casa, o avere a disposizione i gettoni telefonici per la cabina. Vivevamo peggio, uguale o meglio di oggi? Trovare il post-it sul tavolo invece che essere chiamati mentre stai per ingoiare il boccone preferito, era peggio o meglio di oggi?
Ho deciso di fare un passo indietro. Nulla da dire sul computer, ma il resto non essenziale via! Soprattutto quello che invece di migliorarla mi complica la vita. Non uso le sms, se non raramente, per nulla le MMS, mi sono fatto inibire l'accesso alla rete tramite smart phone, ho già chiuso Twitter, se tutto va bene cancellerò il mio profilo da Facebook, e metterò una croce su tutti i blog – per quello che servono – eccetto uno. Insomma, abbiamo una sola vita e vale la pena almeno non complicarla con cose che non servono affatto.
Eccetto uno, dicevo, ma questo è un altro discorso.

Perché un'azienda chiude? Perché c'è l'art.18 o perché le uscite sono maggiori delle entrate? Perché i fornitori non pagano, perché le banche non concedono più prestiti, perché non c'è più denaro, perché sono calati drasticamente i consumi interni, perché l'acqua è arrivata alla gola, o perché i "padroni" sono bastardi e se ne scappano con i soldi in Svizzera?
La CGIA di Mestre ha rivelato che nella grande maggiioranza le aziende che sono fallite – che è peggio che semplicemente chiuse – sono piccole aziende, composte spesso da marito, moglie ed un paio di dipendenti, l'ossatura cioè della nostra produzione nazionale. Questi imprenditori hanno percorso la strada del lavoro da dipendente prima di mettersi in proprio; per loro non ci sono cassa integrazione o ammortizzatori sociali, per loro perdere il lavoro vuol dire trovarsi letteralmente sulla strada, senza neppure la casa, spesso data in garanzia alle banche per i fidi ed i mutui.

Il fallimento è l'extrema ratio di un progetto che va a puttane e che coinvolge non solo la professionalità, ma quasi sempre anche l'aspetto umano, esistenziale di una persona e di una famiglia (non a caso sono aumentati in misura spaventosa anche i suicidi). Prima di arrivare al fallimento il piccolo "padrone" sperimenta tutte le strade, dai prestiti personali fatti dai genitori e dagli amici allo strozzinaggio. Di norma – ed arriviamo al punto – egli rinuncia in tutto o in parte al suo "stipendio" per privilegiare i lavoratori: ecco, quindi, che nella denuncia dei redditi risulta più "ricco" il dipendente che l'imprenditore. Non c'è da stupirsi.
Qualcuno anche a sinistra ha cominciato a parificare concettualmente e socialmente le due figure, il lavoratore autonomo ed il dipendente. Credo sia una una posizione corretta. In guerra vanno i generali ed i soldati, e muoiono entrambi. Con onestà dobbiamo prenderne atto.

Il grave è che questa televisione, pubblica o privata che sia, ha una sola caratteristica: il defilippismo, la tv del pianto.
Okkei, okkei, stiamo vivendo tempi difficili per le famiglie e le imprese, per chi il lavoro ce l'ha, l'ha perso o lo sta cercando. Ma, buon dio, è ora di finirla con i Tafazzi.
Un paio di giorni fa Myrta Merlino aveva ospite un'imprenditrice agricola che si lamentava della nuova "stangata" (e come chiamarla altrimenti?) dell'Imu. Eh sì, poverina, dopo una vita passata a non pagare un centesimo di tasse, ecco che ora questo governo di professoroni si inventa che anche i contadini devono dare il loro contributo all'erario. E giù pianti.
Senza rivangare le famose parole di J.F.Kennedy – Non chiederti che cosa fa lo stato per te, ma chiediti cosa fai tu per lo stato – possibile che nessun giornalista degno di questo nome ponga mai la domanda: ma lei cosa sta facendo per superare queste difficoltà?
Tutti a bestemmiare contro lo Stato e le tasse, contro la politica ed i politici (come se non li avessimo eletti noi), ma nessuno che vada in tv per dire: io sto facendo questo nella mia azienda, nella mia famiglia, ho rinnovato questo, ho studiato quello.

Un proverbio scandinavo dice: pulisci davanti alla porta di casa tua e tutta la città sarà pulita. Ci siamo invece tutti meridionalizzati: devo fare la coda allo sportello postale? Porco di qua, porco di là, governo bastardo, con tanto di urlo finale se la telecamera m'inquadra. Ma a nessuno viene in mente di pagare il bollettino online, stando seduti comodamente alla scrivania, o di inoltrare una raccomandata con posta certificata.
E poi a lamentarci (ancora) perché siamo tra gli ultimi paesi sviluppati o – se preferite – fra i primi in via di sviluppo. E ci credo.

P.S. – Fra tante inchieste, quando avremo la grazia di vedere un'indagine di Rizzo e Stella sui guadagni ed i privilegi della casta giornalistica?

La giustificazione ufficiale per cui va cambiato l'articolo incriminato sarebbe che le aziende non investono in Italia per colpa della rigidità del nostro sistema lavorativo. Diciamolo chiaramente: questa è una balla stratosferica e – direbbero in America – se il presidente del Consiglio mente su questo, chissà su cos'altro mente.
Se gli stranieri non investono da noi è a causa (in ordine casuale) delle mafie che controllano il territorio (non solo al sud), della burocrazia che rallenta ogni iniziativa, dell'incertezza del diritto ed in particolare della normativa fiscale che cambiano come il tempo a primavera, di una classe politica corrotta, di un sistema giudiziario che fa acqua da tutte le parti, della mancanza di cervelli emigrati all'estero. Insomma: per l'arretratezza complessiva del Paese.

La volontà di cambiare l'art. 18 – che, ricordiamolo ancora una volta, riguarda solo le aziende oltre i 50 dipendenti, quindi un'esigua minoranza – ricorda troppo da vicino il governo Berlusconi e la sua volontà pervicace di eliminare il sindacato, dopo averlo diviso per benino. Un bel regalo al liberalismo più ottuso ed oscurantistico.
Che Monti & C. non fosse un comunista, questo era risaputo. Ma che fosse un discepolo di Schumpeter e della scuola economica austriaca, nei fatti se non nella teoria, era difficile prognosticarlo. Non si può dire che il premier sia la testa d'ariete delle banche, ma che abbia a cuore la sorte del 90% degli italiani che tirano a campare contro il 10% che si arricchisce a dismisura, questo è tutto da dimostrare.
Certamente non lo sta dimostrando adesso.