Nell’ordinanza del gip si legge che i tre erano legati in "una associazione per delinquere diretta a realizzare una serie indeterminata di delitti" caratterizzata "dalla segretezza degli scopi" e volta "a condizionare il funzionamento degli organi costituzionali nonché degli apparati della pubblica amministrazione"

Visto che Carboni e soci non rivestono cariche istituzionali, per quale motivo e per conto di chi allora avevano tentato di "condizionare il funzionamento degli organi costituzionali"? Dovevano coprire qualche alta carica dello Stato? Napolitano? Berlusconi? Schifani? Fini? Ed è forse un caso che, fra i quattro, solo il capo del governo si è sempre scagliato contro la corte Suprema, rea di cancellare i decreti ad personam? Ed è forse un caso che Berlusconi facesse parte di quella loggia P2 della quale ora si ipotizza una sorta di resurrezione (ammesso che sia mai morta)?
Altro che legge bavaglio per impedire la fuga di notizie sulle notti brave nelle varie ville con le escort. Se i fatti verranno confermati, qui – ma la faccenda non è finita – si parla di una banda segreta che legava faccendieri senza scrupoli, manovalanza di partito ed un’alta carica dello Stato.
Lo scenario (ripetiamo: se sarà confermato in tribunale) è sconvolgente. Bilanci fasulli, tresche editoriali, giudici corrotti, rapporti con la mafia siciliana sono quisquilie di fronte alle nuove rivelazioni. Per decenni c’è stata un’associazione segreta che ha governato l’Italia, non solo per i loro sporchi interessi, ma per un ordine nuovo che alla base aveva proprio l’annullamento della democrazia. Roba da non credere.

secondo l’indagine periodica della Banca d’Italia, esse [le aziende che hanno ristrutturato] prevedono per il 2010 un aumento del fatturato superiore di 3 punti a quello di imprese simili non ristrutturate. Tra le imprese industriali con 50 e più addetti che hanno investito in ricerca e sviluppo nel triennio precedente la crisi, l’aumento previsto del fatturato è di oltre il 6 per cento.

Questo dato si collega al pensiero con cui mi sono svegliato stamani: ma siamo un paese che sta rinnovandosi, o è vero il contrario?
Penso ai tempi in cui si stava peggio. La legge sul divorzio, sull’aborto, la riforma del diritto di famiglia, hanno segnato delle tappe fondamentali nella crescita civile e sociale – e di conseguenza anche economica – dell’Italia. Ora che si sta meglio o che comunque "ce la caveremo meglio degli altri", quali sono le grandi innovazioni?
Da vent’anni siamo tutti impegnati a battaglie di retroguardia, a cercare di salvare i diritti acquisiti e le conquiste date per certe. Non parlo solo del diritto al lavoro: un’intera generazione di giovani è ormai cresciuta conscia che non esiste terra ferma sotto i piedi. La precarietà del lavoro dell’artista di una volta è ormai una sensazione comune per tutti, come la ottantenne che ho visto da McDonald’s in America spazzare i tavoli e pulire i vetri, la fine che faremo tutti anche noi italiani.
I vari governi Berlusconi hanno saputo fare leggi che stanno riportando indietro il paese di un secolo, smantellando a piccoli colpi anche quel meraviglioso testo rivoluzionario che è la Costituzione. Stiamo lottando tutti per la libertà d’informazione contro una legge bavaglio, per uno stato laico che riconosca pari dignità a chi crede e a chi non crede, per il diritto di critica anche all’interno dei singoli partiti senza per questo essere espulsi, per la nobiltà della politica contro gli arraffoni, gli evasori, i furbetti ed i ladri in generale.
Siamo ancora ai fondamentali e ci arroghiamo il diritto di siedere al tavolo dei grandi.

Sento già le obiezioni: questi sono ragionamenti da disfattismo comunista, in fin dei conti siamo un paese meraviglioso con i nostri monti ed i nostri mari, le nostre opere d’arte secolari, il genio insito nel nostro DNA. Su quest’ultimo punto, senza essere comunisti e disfattisti, trovo difficile trovare una briciola dell’intelligenza divina in personaggi come Gasparri e Cota.
Eppure di brillanti intelligenze italiche ce ne sarebbero molte in giro, solo che – guarda caso – il loro pensiero innovativo lo hanno portato oltralpe od oltre oceano. Solo un caso, o la necessità di sopravvivere ad una paese che sta morendo di vecchiaia e di muffe cerebrali?
Per innovare l’Italia occorre per prima cosa pulire le stanze da tutto il marciume che si è depositato in questi anni, in primis questa classe dirigente, politica ed economica. Prima lo faremo, con le buone o con le cattive, prima ci risolleveremo. Ogni giorno lasciato passare impunemente è un giorno perso.

Alla sera è arrivata la notizia che il Presidente della Repubblica ha promulgato la legge sul legittimo impedimento, cioè sulla possibilità di Berlusconi – perché è lui l’unica alta carica dello Stato ad essere "perseguitato" da tutti i magistrati d’Italia, tutti comunisti – di non essere più sottoposto a processo, vita natural durante, per l’eternità. Ora aspettiamo i successivi passi per l’autodifesa della stirpe.
Va bene così. Gli italiani li hanno voluti, gli italiani se li terranno, come dice il salmo, nei secoli dei secoli. Perché questa è la democrazia. Dove questa non esiste il popolo delle camicie rosse scende in piazza e costringe la casta alla fuga in elicottero, oppure l’opposizione rovescia il potere con il presidente in fuga e la tv di stato occupata.
L’Italia però non è la Thailandia o il Kirghizistan. Qui i carburanti possono andare alle stelle senza che nessuno alzi un dito, qui si perde il lavoro o l’azienda, qui si può essere talmente disperati da arrivare al suicidio, e nulla accade perché – nella legge della democrazia – i nostri rappresentanti cessano di essere tali nel momento in cui entrano in Parlamento. D’altra parte, quanto gliene può interessare a loro signori della nostra sorte? Il loro stipendio è assicurato ed arriva puntuale.
Mi accorgo di fare discorsi qualunquistici, ma questa è la verità.
Facciamo un esempio piccolo piccolo. Crisi economica mondiale: l’Italia c’è dentro come tutti. Un segno tangibile di sensibilità politica (ché non è questo che risolve i problemi) sarebbe eliminare le spese inutili e superflue. In campagna elettorale la Lega ladrona mette nel suo programma l’abolizione delle provincie ma, una volta arrivata nella sala dei banchetti, si guarda bene dallo sputare sul piatto in cui anche lei mangia abbondantemente.
Ed allora, quale speranza per questo Paese? Penso che sia la stessa che la Juve vinca lo scudetto o che l’Inter restituisca i due passati.

Il PdL è ormai allo sfascio: neppure la claque alla conferenza del premier. Per fortuna che c’è La Russa al servizio d’ordine.

Ammettiamo vera la seconda ipotesi. Cos’è successo al Quirinale (e al telefono, c’è da presumere), tanto che il consiglio dei ministri – indetto per il tardo pomeriggio – è stato più volte rimandato e si è tenuto solo in nottata? Di preciso forse non lo sapremo mai, ma – conoscendo ormai troppo bene Berlusconi – viene un brivido lungo la schiena al solo pensarci.
E’ possibile che, di fronte ai reiterati dinieghi di Napolitano di firmare un testo manifestamente illegittimo, il capo del Governo lo abbia minacciato? Possibile sì, vista la sua arroganza. Possibile sì, visto il suo disprezzo per ogni regola democratica. Possibile sì, visto che il nostro ha bisogno di vincere con tutti i mezzi, tutti, nessuno escluso.
E di che cosa può aver minacciato il capo dello Stato? E’ stato paventato un ricorso anche alla forza, visto che i legami con qualche vertice delle forze armate Berlusconi deve averli sempre, mai interrotti tra i fratelli muratori della loggia P2 di Gelli? Ed è solo un caso che solo poche ore prima il ministro della difesa fosse uscito con quell’affermazione infelice che aveva fatto gridare l’opposizione alla minaccia di una seconda "marcia su Roma"?
Se disgraziatamente è successo qualcosa di simile, giustamente Di Pietro può gridare al golpe, non perpetrato però dal Capo dello Stato, ma da questi scongiurato, opponendosi tenacemente con tutte le sue forze ad un testo eversivo, e firmando infine un decreto sotto dettatura.
Nei thriller tre indizi fanno una prova. Qualcuno riuscirà mai a spiegarci come sono andate esattamente le cose?

Come si difende il Capo dello Stato? "Non era sostenibile – afferma Napolitano – che potessero non parteciparvi nella più grande regione italiana il candidato presidente e la lista del maggior partito politico di governo, per gli errori nella presentazione della lista contestati dall’ufficio competente costituito presso la corte d’appello di Milano".
E già questo è discutibile, ma comunque continua: "Erano in gioco due interessi o "beni" entrambi meritevoli di tutela: il rispetto delle norme e delle procedure previste dalla legge e il diritto dei cittadini di scegliere col voto tra programmi e schieramenti alternativi. Non si può negare che si tratti di "beni" egualmente preziosi nel nostro Stato di diritto e democratico".
E conclude: "Io sono deciso a tenere ferma una linea di indipendente e imparziale svolgimento del ruolo" di Presidente della Repubblica. Senza aspettare la storia, già oggi i cittadini italiani possono emettere il loro giudizio su questo presidente.

Se ne sono accorti – il che è tutto dire – perfino i vescovi che sono preoccupati per la democrazia: "La crescita, lo sviluppo, il superamento delle difficoltà non viene soltanto dalla disponibilità di maggiori risorse, vorrei dire anche non soltatno dall’utilizzazione effettiva, più di quanto non si sia fatto, delle risorse economiche e strutturali disponibili, ma dalla crescita di una coscienza civile".
Per salvare la libertà di fare i cazzi propri (pardon per il francesismo) senza regole di nessun tipo, senza controlli preventivi o a posteriori da parte dei magistrati, ecco finalmente nascere i "paladini della libertà". Dopo le camicie nere ed assieme alle camicie verdi, ecco le camicie azzurre per combattere "lo stato di polizia", quello di chi getta "secchi di fango" su quei poveri uomini che vorrebbero tanto "fare", ma che leggi, regolamenti, commissioni, opposizione, sindacati, stampa, televisioni, magistrati e preti bloccano.
Ma non si può proprio far nulla in questo paese, nemmeno fumarsi una sigaretta in pace. Dovrò scendere in campo e fondare il partito dell’amore del fumo.